Мини-интервью у ТОПовых блоггеров

Всем привет, последнее время мне задают однотипные вопросы. Часто приводят доводы, с которыми сложно спорить и я начал путаться. Чтобы не падать лицом в грязь я решил спросить мнения у ТОПовых блоггеров рунета. Сначала я как всегда хотел выбрать кого-то одного и задать пачку вопросов на эту тему, как я делал в остальных интервью, но сегодня я пошел другим путем. Я задал нескольким блоггерам одни и те же вопросы и решил сравнить мнения. Я думаю вам тоже будет интересно это посмотреть. А что за вопросы? Вот они:

1. Используете ли вы агрегаторы для закупки ссылок? Не раз встречался с мнением, да и сам так думаю, что арендованные ссылки не выгодны с финансовой точки зрения. Интересны ваши мысли по этому поводу, закупаете ли? рекомендуете ли? И почему?

2. Бытует мнение, что 1000 подписчиков набрать не реально без накрутки. Я такое слышу уже далеко не в первый раз. Расскажите, а как вы относитесь к этому вопросу? Использовали ли вы какие-либо методы накрутки количества подписчиков? Только честно? Если нет - то как вы достигли таких показателей?

3. Как вы относитесь к гостевому блоггингу? Используете ли сами? Публикуете ли вы на своем блоге чьи-то статьи? Если да, то каких критериев должен добиться блоггер, чтобы вы приняли его статью к себе в блог? Например, у меня есть пару качественных статей-обзоров и пару статей-наблюдений и выводов. Примете?

Вадим Корепов (http://koreps.ru/)

1. Агрегаторы не использую, хватает обычных бирж. Тема с арендованными ссылками, на мой взгляд, довольно очевидна: они выгодны при продвижении клиентских проектов и невыгодны при продвижении своих сайтов. Для своих сайтов рекомендую покупать вечные ссылки и переходить уже на статьи.

2. У меня 1000 подписчиков нет, да и вряд ли будет, потому что пишу довольно редко. Те 370, которые есть, подписались без всяких накруток и акций. Чтобы увеличить количество подписчиков, проводите акции, конкурсы, иногда размещайте полезный контент, который будет виден только подписчикам.

3. Никогда не практиковал такое, потому что особо не обращались. А так, качественный и интересный материал приму с удовольствием. Это выгодно и мне и автору статьи. Но выигрывают в итоге читатели, а это самое ценное, что есть у блоггера.

Ленар Амирханов (http://yavbloge.ru/)

1.Встречающееся мнение ошибочно. Нельзя говорить, что с финансовой точки зрения арендуемые ссылки не выгодны. Все зависит от поставленных целей. Из агрегаторов использую WebEffector. Для части задач очень эффективный и удобный сервис. Закупать ссылки с агрегаторами или нет - пускай решит каждый сам для себя. Но как минимум, такие сервисы обладают целым комплексом бесплатных инструментов, которые могут сэкономить кучу времени.

2. Честно говоря, впервые слышу, что существует такое мнение. Но если это правда,то вероятно, так говорят те, у кого менее 1000 подписчиков. Лично я считаю, что даже цифра в 100 000 подписчиков вполне реализуемая.

Накруткой я никогда не занимался. А нынешние цифры - это результат множества методов привлечения целевых посетителей блога. Почти все методы описаны в моем блоге. Никаких особых секретов от своей аудитории у меня нет.

3.К гостевому блогингу отношусь положительно. На моем блоге опубликовано множество таких статей. Решение о публикации поста в своем блоге я принимаю исключительно субъективно. Проходных гостевых статей у меня точно не бывает. Особо импонируют статьи с аналитической и практической информацией, различные кейсы.

Сам же в качестве гостевого блогера еще не публиковался. Хотя примерно 2,5 года назад я предлагал Димку опубликовать одну свою статью. Она была юмористическая и со свежей идеей, но вот Димку не понравилась:) В итоге опубликовал у себя же. А статья выстрелила и стала одной из самых популярных на моем блоге.

Дмитрий Голопогосов (http://blog.dimok.ru)

1. Использую все (Сеопульт, рууки, эффектор). Удобный способ двигать и следить за сотнями запросов.

2. Я не использовал. Можно проследить рост подписчиков - там это понятно. У меня есть архив за лет пять.

Я начал давно и тогда конкуренции толком не было, поэтому набрать подписчиков было легче. Сейчас rss уже не так модно и все сложнее. Но есть другие показатели популярности: твиттер, фб.

3. Положительно. Размещать начал такие много лет назад. Принимаю качественные уникальные статьи.

Илья Русаков (http://seoinsoul.ru/)

1. Нет, агрегаторы не использую, т.к. есть собственные фильтры закупки ссылок.
Арендованные ссылки с финансовой точки зрения как раз наоборот выгодны. Особенно это выражается при клиентском продвижении. И только для своих проектов в долгосрочной перспективе выгодны ссылки с оплатой навсегда. Правда, вечные они только формально, т.к. не редки случаи когда через определенное время эти самые "вечные" ссылки вебмастера снимают. И тогда с финансовой точки зрения опять выгодней становятся арендованные ссылки.

2. Тогда получается, что львиная доля блогеров, на самом деле обычные накрутчики? Это немного глупо, и все эти мнения ничем не аргументированы. Никакие методы накрутки никогда не использовал. А зачем? Чтобы "помериться" этими самыми подписчиками? Намного лучше иметь лояльную целевую аудиторию в количестве 500 читателей, чем 1500 не целевых и накрученных - ведь это и есть основная цель почти каждого блога. Сейчас уже тяжело вспомнить какие методы использовались, но если выделить самые основные и эффективные - это гостевые посты, качественный контент, пиар в социальных сетях.

3. Гостевые посты - это один из самых эффективных способов раскрутки блогов. Для продвижения своего блога я использовал этот метод, поэтому с уверенностью и могу говорить, что он очень эффективен.
Да, на блоге с удовольствием размещу гостевую статью. Самый главный критерий, чтобы статья понравилась автору блога, т.е. мне. Я оцениваю материал по след. критериям: это актуальность, присутствие практических примеров, полнота раскрытия вопроса, ну и конечно полезность.
Если есть хороший материал, конечно, предлагайте. Если что-то будет не так, помогу отредактировать - подскажу что поправить, что изменить, что добавить.

Владимир Карпеев (http://vovka.su)

1. Да, использование так называемых временных ссылок очень невыгодно с точки зрения стоимости. Я скажу даже больше, работа над проектом только в этой области, какими бы высокими гонорары продвигаемое не давало – это утопия. Рано или поздно наступит такой момент, когда ваши возможности не будут совпадать с потребностями вашего сайта и ваш проект достигнет так называемого пика.

И тут 2 развития событий:

• Вы стремительно падаете вниз из-за того, что начинаете понимать глубину ошибки и пытаться медленно спустить затраты на агрегаторы, параллельно меняя на вечные ссылки. Но все так гладко может пройти только в одном случае – вы увеличите значительно бюджет и будете ОЧЕНЬ плавно снимать «времянки»;

• Вы зависаете в этой самой точке пика, пытаясь выжать из ниши все возможное, а параллельно ваши конкуренты обходят вас, закупаясь тем, что со временем становится только эффективнее. Позже вы все равно вернетесь к вечным ссылкам по плану предыдущего пункта.
Что же касаемо меня, то я использую агрегаторы в малой части:

• Когда необходимо добить созданное вечными ссылками;

• В области запросов, которые тянут 2-3 ссылки максимум;

• Когда заказчик требует срочного вхождения в ТОП, но планирует в дальнейшем закупку других видов ссылок.

Не стоит надеяться на агрегаторы.

2. Скажу так, что здесь стоит четко понимать, что есть накрутка и не путать со способами вполне правильными в области привлечения постоянных читателей.

Возьмем простой пример – лендинг страницу. О лендинг странице я писал здесь, сама страница - http://vovka.su/karpeev/. Я направляют периодически заинтересованный в нишевых материалах трафик, и превращаю их в своих читателей. Это вполне нормальный ход, я предлагаю людям то, что может быть им полезно. Источники же трафика абсолютно разные. Такой способ многие называют накруткой. Так, а в чем накрутка-то?
Когда мы размещаем рекламу в тех же Яндекс Директ или Google, мы также говорим людям: «Друг, это лучшее, что ты мог себе представить». После чего пользователь уже сам делает свои выводы, полезно или нужно ли ему предложенное.

Мне тоже были известны факты накрутки, когда владельцы блогов создавали сами e-mail и сами же подписывались на себя, дабы увеличить число feedburner. Или создавали временные почтовые ящики и работали с ними. Вопрос всего здесь в одном: «А смысл? Ведь это воздух».

Лучше мотивировать людей подписываться постами или еще чем-то.
Лично я использую только лендинг. Если он – это накрутка, то я накрутчик.

3. Гостевой блоггинг это хороший способ продвижения своего бренда, своего проекта или же развития ресурса, смотря в роли кого выступаете вы. Я отношусь вполне хорошо. Публикую с удовольствием чужие материалы и в свою очередь не раз у других сам публиковался. На своем блоге я помещу статью абсолютно любого блоггера, вопрос не в статусе или успешности самого блоггера, вопрос в самой статье, какого качества она. Статьи-обзоры, к сожалению, я не принимаю, это сугубо личное мнение.

Сергей Кокшаров (http://Devaka.ru/)

1. Ссылочные агрегаторы в последнее время не использую из-за отсутствия надобности, но осознаю их пользу в некоторых аспектах. Арендованные ссылки могут оказаться вполне выгодными, если окупают себя, но намного ценнее будет, если на ссылки будут кликать (то есть по ним будут переходить заинтересованная аудитория). Ведь главное свойство ссылки - быть кликнутой, а хороший маркетинг никогда не опирается на одну сторону, чтобы сократить риски и не потерять равновесие.

Что могу порекомендовать? Смотреть в будущее и строить свою стратегию продвижения сайта не на текущих изъянах поисковых систем, а на перспективу, а также больше внимания уделять контенту и юзабилити. В последнее время ссылки играют меньшую роль, чем раньше и больше выигрывают проекты, которые изначально ориентировались на посетителей, а не на поисковые системы. Многие оптимизаторы зациклились на "технике" и "технологиях" и забыли, что мы взаимодействуем с реальными людьми...

2. Когда я начинал вести блог, 1000 подписчиков для меня казалось тоже нереальным числом. Даже когда 100 человек тебя читает, это кажется весьма странным на первых порах. Но, со временем, всё меняется и планка растёт, уже сейчас, смотря на цифру 5000 подписчиков, кажется это вполне нормальным, особенно учитывая тот факт, что реально постоянных читателей
процентов 10 от числа подписчиков (многие откладывают чтение, другие перестали следить за обновлениями, третьи читают только заголовки, выбирая интересные).

Без накрутки 1000 подписчиков набрать вполне реально, нужно просто дать людям интересный материал и облегчить задачу подписки, удалив все возможные преграды. Накручивать этот показатель смысла нет. Проверить, занимался ли кто-то из блоггеров накруткой или нет достаточно легко, наблюдая за другими показателями - количеству откликов в соцсетях, количеству комментариев, и соотнося их с цифрой на фидбернере.

Увеличить количество подписок это значит рассказать о своих материалах как можно большему числу людей, их можно найти на форумах и блогах, в социальных сетях, с помощью рекламы или спец.рассылок на других проектах, в том числе с помощью гостевого блоггинга. Здесь применяются все те методы, которые используются для увеличения продаж коммерческого сайта. Чем комплексней подход - тем больше охват аудитории. Далее, оптимизируя конверсию и формируя доверие можно достичь хороших результатов. Но чтобы читатели правильно меня понимали, также стоит сказать, что не стоит ставить перед собой цель "увеличение подписок", иначе путь развития ресурса будет сильно извилистым и может завести не туда. Будьте интересны и коммуникабельны, публикуйте полезные статьи и люди сами будут на вас подписываться!

3. К гостевому блоггингу отношусь очень хорошо. Правда и здесь, бывает, люди по-своему понимают процесс и цели гостевого блоггинга. В этой статье: http://myblogguest.ru/blog/?p=13 хорошо описаны основные недопонимания. На своем блоге публикую в том числе и сторонние интересные статьи (перед этим они проходят мою редакцию на идею и стиль). Критерий отбора прост: если я вижу, что статья будет интересна читателям блога, которых я более-менее хорошо знаю за несколько лет его ведения, то я её одобряю и помогаю исправить стиль для соответствия
некоторым устоявшимся внегласным нормам. Естественно, на блоге не должно быть уже подобных материалов, а также в сети не должно быть рерайта или других статей, подобных предлагаемой. Хороший и уникальный контент всегда ценится!

Сергей Первушин (http://Pervushin.ru)

1. Пользуюсь, чуть-чуть . Есть пара сайтов, для которых закупаются ссылки через rookee. При правильном подходе, такие ссылки вполне себе выгодны.

2. Я скажу, что это как минимум странное мнение. Если, согласно этому мнению, набрать 1000 подписчиков без накрутки не реально, тогда что говорить о 10К? Сам ту самую «заветную» для многих цифру фидбарнера не накручиваю, в этом процессе в принципе смысла никакого нет. Есть эффективные способы по привлечению подписчиков, а подписчик – это гораздо более важный показатель, чем какая-то никчемная цифра.

3. Нет, не приму . Я не публикую у себя в блоге статьи других блоггеров. Это совершенно не значит, что статьи плохого качества, просто блог pervushin.com – это мой блог, в который я пишу не только для своих подписчиков и посетителей, но и для себя лично. Наверное, будет правильным, если писать в этот блог буду только я. Но это мое мнение в отношении моего блога, у многих блогеров другое мнение, они готовы публиковать в своих блогах статьи других людей и к этому мнению стоит относиться с уважением.

Хэннер (http://saitowed.ru/)

1. Нет, не использую. Мне вечно денег жалко и платить ежемесячно - очень не хочется, особенно, учитывая малый вес всех этих сапоссылок. Предпочитаю продвигать статьями и вечными ссылками. Долго, дороже, зато результат - более надежный и долговечный. Возможно, у меня просто не было таких проектов, где нужна 1000 и более ссылок для попадания в Топ, и где проще получить их сапой, а не выбирать долго и старательно доноры для вечных ссылок.

2. Вполне реально, видел достаточно примеров того, как люди набирали по 1000 и более. Да вы сами их видели. Сам не использую, но у меня 1000 и нету. На паре блогов - накручивал вручную исключительно для Блогуна, а для себя - не вижу в этом смысла. Захочет кто-то читать, подпишется, не захочет, и ладно. Я больше на посещения из поисковых систем ориентируюсь.

3. Положительно отношусь. Как еще молодым, но умным и перспективным блоггерам, которые пишут интересные статьи, рассказать о себе? Сам, когда только начинал, несколько постов так публиковал, из некоторых - до сих пор какие-то посещения идут. У себя опубликовать могу, если предложат что-то новое, интересное, и полезное. Или то, о чем еще не писали, или какой-то эксперимент или хорошая подробная статья с систематизированной информацией. Так что никаких особых критериев к блоггерам нет - если блог мне нравится и статью предложат хорошую - почему бы и нет? Мне не жалко.

Вот такие мнения у топовых блоггеров рунета. Заметьте, эти блоггеры добились больших высот в блоггинге и в профессиональных сферах – к их мнению можно прислушиваться, хотя, конечно, дело ваше. А я напомню, что чтобы не пропускать ничего интересненького – подписывайся на обновления моего блога.

С уважением, Тумилович Денис